58b.tv

界盃小組賽第一輪踢完，32強隊伍全部亮相。從結果看，確實跌破不少人眼鏡，許多比賽都大爆冷門。最大的意外，是衛冕的德國，竟然零比一敗給「世界杯十六郎」（在十六强賽被淘汰次数最多的球隊）墨西哥。其餘阿根廷和冰島、巴西和瑞士踢平，也令很多人感到意外。而H組的兩場賽事，更是皆由冷門球隊擊敗熱門球隊

雖說只要能踢進世界盃，就是有一定實力的強隊，但有這麼多的意外，卻還是令人感到驚訝。一般要評估球隊實力，最基本的就是看球隊的FIFA排名高低。不過除此之外，是否還有另類數據可供參考？我們整理了一些看似與足球的數字，沒想到其中竟然有比FIFA排名還要準確的指標。

強隊遇弱隊 只有7場贏

此次參與世界盃的32支球隊，FIFA排名最高的是德國，高居世界第一；排名最低的，令人意外的是地主俄羅斯。不過由於俄羅斯不用踢世界盃會外賽可直接進入決賽圈，因此少了許多積分。除了俄羅斯，排名最低的是同樣在A組的沙烏地阿拉伯。

FIFA世界排名是依據各國家隊在國際賽的表現而定，因此高低有一定的參考價值。不過綜觀第一輪的十六場比賽，只有七場比賽是排名高的勝過排名低的球隊，勝率還不到五成。其餘的比賽，有六場是排名低的勝過排名高的，還有三場和局。

其中最大的冷門，並不是排名15的墨西哥勝過排名第一的德國，而是排名世界第61的日本，以二比一擊敗排名世界16的哥倫比亞，兩者相差45名。而距離最接近的冷門，則是排名第12的丹麥，擊敗排名第11的秘魯。

人口多有優勢？ 並不一定

這次世界盃，人口排名在全世界前四名的國家中國、印度、美國和印尼都未能進入世界盃決賽圈，人口排名最高的，是第五名的巴西。至於排名最低的，是踢平阿根廷而聲名大噪的冰島，人口數名列全世界第178，幾乎是倒數幾名。

若從常識判斷，人口越多，通常意味可以選拔的選手庫越大，應該有一定的優勢。不過這十六場比賽踢下來，人口多的國家獲勝的比賽，竟然只有6場；而人口少的擊敗人口多的，則有7場，另有3場和局，似乎顛覆了「人口越多實力越強」的直觀想法。

在「以少勝多」的比賽裡，差距最大的是A組的埃及和烏拉圭。埃及人口排名全世界第14，烏拉圭則是136，兩者相差超過百名。

領土大小 成反指標

另一個國力指標是國土大小。32強當中領土最大的是俄羅斯，高居世界第一；最小的是比利時，排名世界第140，位於世界後段班。

若以領土大小做為對戰看點，不但不是國家越大的越有優勢，而是幾乎變成反指標。在這16場比賽裡，竟然只有四場比賽是領土大的踢贏領土小的，以小吃大的高達九場。其中丹麥和秘魯堪稱代表，前者的領土排名是世界第133名，秘魯則高居第20名，兩者相差113名，但結果卻是丹麥戰勝了秘魯。

GDP大小 看來無關

一國的GDP（國民生產毛額）是國家經濟力的展現，是否GDP越高，就意味戰勝的機會越大？看來並不盡然。

在這16場比賽裡，只有6場比賽是GDP高的國家踢贏GDP低的，有七場比賽是GDP低的國家戰勝GDP高的國家。其中差距最大的，是GDP排名世界118的塞內加爾，擊敗排名24的波蘭。

不過，這是否代表GDP也是反指標？卻也未必，讓我們繼續看下去。

人均GDP高勝低 反轉僅5場

做為判斷經濟力的指標，人均GDP可能比國家GDP更值得參考。32強當中，人均GDP排名最高的是瑞士，世界第2。最低的是塞內加爾，第158。

以此做為指標，在16場比賽裡，有高達8場是人均GDP高的國家勝過人均GDP較低的，反轉結果的只有5場。在這5場比賽裡，差距最大的同樣是波蘭與塞內加爾的比賽，前者的人均GDP排名世界第55，後者是158，兩者相差百名以上。由此也可看出，塞內加爾擊敗波蘭，從FIFA排名、人口和領土大小，或者國家、人均GDP來看，都使以弱勝強、以小吃大，確實是件了不起的事。